lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Krajčírovič (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dávid Kozák (1)
Ivan Michalov (1)
Jana Mitterpachova (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Šorl (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Rostáš (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Tomas Pavelka (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Róbert Černák (1)
Patrik Pupík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Poloha (1)
Peter K (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Kormaník (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
I. Stiglitz (1)
Adam Pauček (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Bránik (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Andrej Majerník (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Marják (1)
Patrik Patáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Vladimir Trojak (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Petr Novotný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme

Adam Glasnák, 17. 10. 2024 v 12:10

V nedávnej dobe som narazil na pomerne zaujímavú otázku. Môže spoločnosť vyplatiť podiel na zisku v nepeňažnej forme, napr. vo forme pozemkov alebo drahých kovov?

Pri detailnejšom pátraní som zistil, že sa jedná o pomerne zabudnutú tému. Nenašiel som žiadne súdne rozhodnutia alebo komentárovú literatúru, ktorá by sa danej otázke venovala.

Súčasný stav v Slovenskej republike

Pritom Obchodný zákonník špeciálne nestanovuje, v akej forme má byť zisk vyplatený. Výplatu podielu na zisku v nepeňažnej forme výslovne nezakazuje, ale ani nenormuje.

Aplikáciou článku 2 ods. 3 Ústavy možno teda dospieť k záveru, že je možné vyplatiť podiel na zisku aj v nepeňažnej forme, za predpokladu, že budú dodržané ostatné príslušné zákonné podmienky [1] pre výplatu podielu na zisku.

Ing. Marián Drozd vo svojom príspevku uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii, tiež vyjadruje kladné stanovisko k možnosti výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme (vo forme dlhodobého majetku, ako sú drahé kovy, pozemky alebo umelecké diela). [2]

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme pripúšťa aj Ing. Katarína Jašurková v inej odpovedi v príspevku, týkajúcom sa výplaty podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii. [3]

Predošlý stav v Českej republike

Právny stav pre Českú republiku pred prijatím zákona o obchodních korporacích bol rovnaký, ako je v súčasnosti pre Slovenskú republiku.

Z dostupných zdrojov sa iba J. Černá venovala problematike výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme, pričom prišla k záveru, že možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme je v zásade možná a to najmä s ohľadom na princíp autonómie vôle. [4]

Rozlišovala nepeňažnú výplatu zisku vo forme akcií a dlhopisov ako bezpochyby podľa Obchodného zákonníka možnú.

Ohľadne výplaty zisku v majetkovej forme (pozemky, veci z drahých kovov) bola však skeptickejšia, vzhľadom na potenciálne teoretické právne problémy (zo zachovaním základného imania, konkrétnym mechanizmom uskutočnenia rozhodnutia o rozdelení zisku).

Súčasný stav v Českej republike

Súčasný zákon o obchodních korporacích v Českej republike v ustanovení § 161 ods. 1 a ustanovení § 348 odst. 2 explicitne rozlišuje možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme v prípade, že tak je stanovené v zakladateľskom dokumente príslušnej spoločnosti.

Do úvahy prichádza aj teoretická výnimka, pokiaľ by možnosť nepeňažnej dividendy nebola v stanovách zakotvená. V zmysle rozsudku najvyššieho súdu ČR zo 09.03.2022, sp. zn. 27 Cdo 3330/2020, je možné odchýliť sa od znenia stanov na základe jednorazového prelomenia stanov.

Účtovné aspekty

Ak teda je možné vyplatiť podiel na zisku i v nepeňažnej forme, vynára sa hlavná účtovná otázka, ako má byť dané nepeňažné aktívum ocenené.

Medzinárodné účtovné štandardy prijaté Nariadením Komisie (Eú) 2023/1803 [5] výslovne v časti IFRIC 17 rozlišujú rozdelenie nepeňažných aktív účtovnou jednotkou (napr. rozdelenie nepeňažnej dividendy).

Ak by sa aplikovali pravidlá v časti IFRIC 17, platí, že účtovná jednotka oceňuje záväzok rozdeliť nepeňažné aktíva v reálnej hodnote aktív, ktoré sa majú rozdeliť. [6]

Ak by sa tieto pravidlá neaplikovali, je otázne či by bolo možné vychádzať aj z účtovnej hodnoty veci. Účtovná hodnota môže byť nižšia ako reálna hodnota veci.

Rovnako tak Obchodný zákonník k ohodnocovaniu nepeňažného vkladu do spoločnosti určuje, že hodnota nepeňažného vkladu sa určí znaleckým posudkom. [7]

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

[1] Napr. stanovené v § 123 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako i príslušné ustanovenia daňových a účtovných predpisov o účtovaní výplaty podielu na zisku.

[2] DROZD, Marián. Podiel na zisku vyplatený v nepeňažnej forme [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/podiel-na-zisku-vyplateny-v-nepenaznej-forme.htm >

[3] JAŠURKOVÁ, Katarína. Výplata podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/vyplata-podielu-na-zisku-odpisanym-motorovym-vozidlom.htm >

[4] ČERNÁ, Jana. Nepeněžité dividendy: ano či ne? Právní fórum : český právnický měsíčník. Praha: ASPI Publishing, 2004, vol. 2004, No 4, p. 163 - 167. ISSN 1214-7966.

[5] Nariadenie Komisie (Eú) 2023/1803 z 13. septembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy v účinnom znení (ďalej len „nariadenie“).

[6] Bod 11 časti Konsenzus Prílohy IFRIC 17 nariadenia.

[7] § 59 ods. 3 Obchodného zákonníka.


Názory k článku Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme:


  Juraj Gyarfas, 24. 10. 2024 v 14:59 - ďakujem

Ďakujem za výborný príspevok a teším sa, že si otvoril túto tému. Prednedávnom sme to riešili, ale tiež sme nenašli žiadnu jednoznačnú odpoveď. Vzhľadom na doktrínu o kogentnom charaktere ustanovení v druhej časti Obchodného zákonníka mám z toho trochu obavy. Ale nebolo by možné dosiahnuť identický výsledok deklarovaním finančnej dividendy a zároveň predajom nepeňažného aktíva akcionárovi, pričom nárok na dividendu by sa započítal voči kúpnej cene?

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím