lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Matej Kurian (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavel Lacko (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
Lucia (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michal Ďubek (1)
Dávid Kozák (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Petr Novotný (1)
I. Stiglitz (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Andrej Majerník (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Bránik (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Klincová (1)
Juraj Lukáč (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Adamova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavol Chrenko (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
Patrik Pupík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Kubina (1)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Estočák (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Korman (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme

Adam Glasnák, 17. 10. 2024 v 12:10

V nedávnej dobe som narazil na pomerne zaujímavú otázku. Môže spoločnosť vyplatiť podiel na zisku v nepeňažnej forme, napr. vo forme pozemkov alebo drahých kovov?

Pri detailnejšom pátraní som zistil, že sa jedná o pomerne zabudnutú tému. Nenašiel som žiadne súdne rozhodnutia alebo komentárovú literatúru, ktorá by sa danej otázke venovala.

Súčasný stav v Slovenskej republike

Pritom Obchodný zákonník špeciálne nestanovuje, v akej forme má byť zisk vyplatený. Výplatu podielu na zisku v nepeňažnej forme výslovne nezakazuje, ale ani nenormuje.

Aplikáciou článku 2 ods. 3 Ústavy možno teda dospieť k záveru, že je možné vyplatiť podiel na zisku aj v nepeňažnej forme, za predpokladu, že budú dodržané ostatné príslušné zákonné podmienky [1] pre výplatu podielu na zisku.

Ing. Marián Drozd vo svojom príspevku uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii, tiež vyjadruje kladné stanovisko k možnosti výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme (vo forme dlhodobého majetku, ako sú drahé kovy, pozemky alebo umelecké diela). [2]

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme pripúšťa aj Ing. Katarína Jašurková v inej odpovedi v príspevku, týkajúcom sa výplaty podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii. [3]

Predošlý stav v Českej republike

Právny stav pre Českú republiku pred prijatím zákona o obchodních korporacích bol rovnaký, ako je v súčasnosti pre Slovenskú republiku.

Z dostupných zdrojov sa iba J. Černá venovala problematike výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme, pričom prišla k záveru, že možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme je v zásade možná a to najmä s ohľadom na princíp autonómie vôle. [4]

Rozlišovala nepeňažnú výplatu zisku vo forme akcií a dlhopisov ako bezpochyby podľa Obchodného zákonníka možnú.

Ohľadne výplaty zisku v majetkovej forme (pozemky, veci z drahých kovov) bola však skeptickejšia, vzhľadom na potenciálne teoretické právne problémy (zo zachovaním základného imania, konkrétnym mechanizmom uskutočnenia rozhodnutia o rozdelení zisku).

Súčasný stav v Českej republike

Súčasný zákon o obchodních korporacích v Českej republike v ustanovení § 161 ods. 1 a ustanovení § 348 odst. 2 explicitne rozlišuje možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme v prípade, že tak je stanovené v zakladateľskom dokumente príslušnej spoločnosti.

Do úvahy prichádza aj teoretická výnimka, pokiaľ by možnosť nepeňažnej dividendy nebola v stanovách zakotvená. V zmysle rozsudku najvyššieho súdu ČR zo 09.03.2022, sp. zn. 27 Cdo 3330/2020, je možné odchýliť sa od znenia stanov na základe jednorazového prelomenia stanov.

Účtovné aspekty

Ak teda je možné vyplatiť podiel na zisku i v nepeňažnej forme, vynára sa hlavná účtovná otázka, ako má byť dané nepeňažné aktívum ocenené.

Medzinárodné účtovné štandardy prijaté Nariadením Komisie (Eú) 2023/1803 [5] výslovne v časti IFRIC 17 rozlišujú rozdelenie nepeňažných aktív účtovnou jednotkou (napr. rozdelenie nepeňažnej dividendy).

Ak by sa aplikovali pravidlá v časti IFRIC 17, platí, že účtovná jednotka oceňuje záväzok rozdeliť nepeňažné aktíva v reálnej hodnote aktív, ktoré sa majú rozdeliť. [6]

Ak by sa tieto pravidlá neaplikovali, je otázne či by bolo možné vychádzať aj z účtovnej hodnoty veci. Účtovná hodnota môže byť nižšia ako reálna hodnota veci.

Rovnako tak Obchodný zákonník k ohodnocovaniu nepeňažného vkladu do spoločnosti určuje, že hodnota nepeňažného vkladu sa určí znaleckým posudkom. [7]

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

[1] Napr. stanovené v § 123 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako i príslušné ustanovenia daňových a účtovných predpisov o účtovaní výplaty podielu na zisku.

[2] DROZD, Marián. Podiel na zisku vyplatený v nepeňažnej forme [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/podiel-na-zisku-vyplateny-v-nepenaznej-forme.htm >

[3] JAŠURKOVÁ, Katarína. Výplata podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/vyplata-podielu-na-zisku-odpisanym-motorovym-vozidlom.htm >

[4] ČERNÁ, Jana. Nepeněžité dividendy: ano či ne? Právní fórum : český právnický měsíčník. Praha: ASPI Publishing, 2004, vol. 2004, No 4, p. 163 - 167. ISSN 1214-7966.

[5] Nariadenie Komisie (Eú) 2023/1803 z 13. septembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy v účinnom znení (ďalej len „nariadenie“).

[6] Bod 11 časti Konsenzus Prílohy IFRIC 17 nariadenia.

[7] § 59 ods. 3 Obchodného zákonníka.


Názory k článku Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme:


  Juraj Gyarfas, 24. 10. 2024 v 14:59 - ďakujem

Ďakujem za výborný príspevok a teším sa, že si otvoril túto tému. Prednedávnom sme to riešili, ale tiež sme nenašli žiadnu jednoznačnú odpoveď. Vzhľadom na doktrínu o kogentnom charaktere ustanovení v druhej časti Obchodného zákonníka mám z toho trochu obavy. Ale nebolo by možné dosiahnuť identický výsledok deklarovaním finančnej dividendy a zároveň predajom nepeňažného aktíva akcionárovi, pričom nárok na dividendu by sa započítal voči kúpnej cene?

  Adam Glasnák, 29. 01. 2025 v 22:22 - Ďakujem za podnetnú reakciu

Ďakujem za podnetnú reakciu a teším sa, že určite vyvolá diskusiu. Priznávam, že na prvý pohľad v tom nevidím problém, najmä keď ide o započítanie v zmysle Obchodného zákonníka.

Zo školských čias som skôr zvyknutý hľadať verejnoprávne riziká. Presne ako účtovné a daňové limity takýchto transakcií, najmä v zmysle oceňovania nepeňažného aktíva. Myslím si, že napríklad z hľadiska dane z príjmu sa dá uvažovať o výhodnosti, ale aj hraniciach nepeňažnej dividendy.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím