lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (161)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Krajčírovič (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Radoslav Pálka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
Dávid Kozák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Vladislav Pečík (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
Marcel Jurko (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Priadka (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kubina (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
Ján Pirč (1)
Patrik Patáč (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Pavlo (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
Patrik Pupík (1)
Tomas Pavelka (1)
Jakub Mandelík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)
Michaela Stessl (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Ďubek (1)
Tibor Menyhért (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Novotný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme

Adam Glasnák, 17. 10. 2024 v 12:10

V nedávnej dobe som narazil na pomerne zaujímavú otázku. Môže spoločnosť vyplatiť podiel na zisku v nepeňažnej forme, napr. vo forme pozemkov alebo drahých kovov?

Pri detailnejšom pátraní som zistil, že sa jedná o pomerne zabudnutú tému. Nenašiel som žiadne súdne rozhodnutia alebo komentárovú literatúru, ktorá by sa danej otázke venovala.

Súčasný stav v Slovenskej republike

Pritom Obchodný zákonník špeciálne nestanovuje, v akej forme má byť zisk vyplatený. Výplatu podielu na zisku v nepeňažnej forme výslovne nezakazuje, ale ani nenormuje.

Aplikáciou článku 2 ods. 3 Ústavy možno teda dospieť k záveru, že je možné vyplatiť podiel na zisku aj v nepeňažnej forme, za predpokladu, že budú dodržané ostatné príslušné zákonné podmienky [1] pre výplatu podielu na zisku.

Ing. Marián Drozd vo svojom príspevku uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii, tiež vyjadruje kladné stanovisko k možnosti výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme (vo forme dlhodobého majetku, ako sú drahé kovy, pozemky alebo umelecké diela). [2]

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme pripúšťa aj Ing. Katarína Jašurková v inej odpovedi v príspevku, týkajúcom sa výplaty podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii. [3]

Predošlý stav v Českej republike

Právny stav pre Českú republiku pred prijatím zákona o obchodních korporacích bol rovnaký, ako je v súčasnosti pre Slovenskú republiku.

Z dostupných zdrojov sa iba J. Černá venovala problematike výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme, pričom prišla k záveru, že možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme je v zásade možná a to najmä s ohľadom na princíp autonómie vôle. [4]

Rozlišovala nepeňažnú výplatu zisku vo forme akcií a dlhopisov ako bezpochyby podľa Obchodného zákonníka možnú.

Ohľadne výplaty zisku v majetkovej forme (pozemky, veci z drahých kovov) bola však skeptickejšia, vzhľadom na potenciálne teoretické právne problémy (zo zachovaním základného imania, konkrétnym mechanizmom uskutočnenia rozhodnutia o rozdelení zisku).

Súčasný stav v Českej republike

Súčasný zákon o obchodních korporacích v Českej republike v ustanovení § 161 ods. 1 a ustanovení § 348 odst. 2 explicitne rozlišuje možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme v prípade, že tak je stanovené v zakladateľskom dokumente príslušnej spoločnosti.

Do úvahy prichádza aj teoretická výnimka, pokiaľ by možnosť nepeňažnej dividendy nebola v stanovách zakotvená. V zmysle rozsudku najvyššieho súdu ČR zo 09.03.2022, sp. zn. 27 Cdo 3330/2020, je možné odchýliť sa od znenia stanov na základe jednorazového prelomenia stanov.

Účtovné aspekty

Ak teda je možné vyplatiť podiel na zisku i v nepeňažnej forme, vynára sa hlavná účtovná otázka, ako má byť dané nepeňažné aktívum ocenené.

Medzinárodné účtovné štandardy prijaté Nariadením Komisie (Eú) 2023/1803 [5] výslovne v časti IFRIC 17 rozlišujú rozdelenie nepeňažných aktív účtovnou jednotkou (napr. rozdelenie nepeňažnej dividendy).

Ak by sa aplikovali pravidlá v časti IFRIC 17, platí, že účtovná jednotka oceňuje záväzok rozdeliť nepeňažné aktíva v reálnej hodnote aktív, ktoré sa majú rozdeliť. [6]

Ak by sa tieto pravidlá neaplikovali, je otázne či by bolo možné vychádzať aj z účtovnej hodnoty veci. Účtovná hodnota môže byť nižšia ako reálna hodnota veci.

Rovnako tak Obchodný zákonník k ohodnocovaniu nepeňažného vkladu do spoločnosti určuje, že hodnota nepeňažného vkladu sa určí znaleckým posudkom. [7]

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

[1] Napr. stanovené v § 123 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako i príslušné ustanovenia daňových a účtovných predpisov o účtovaní výplaty podielu na zisku.

[2] DROZD, Marián. Podiel na zisku vyplatený v nepeňažnej forme [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/podiel-na-zisku-vyplateny-v-nepenaznej-forme.htm >

[3] JAŠURKOVÁ, Katarína. Výplata podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/vyplata-podielu-na-zisku-odpisanym-motorovym-vozidlom.htm >

[4] ČERNÁ, Jana. Nepeněžité dividendy: ano či ne? Právní fórum : český právnický měsíčník. Praha: ASPI Publishing, 2004, vol. 2004, No 4, p. 163 - 167. ISSN 1214-7966.

[5] Nariadenie Komisie (Eú) 2023/1803 z 13. septembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy v účinnom znení (ďalej len „nariadenie“).

[6] Bod 11 časti Konsenzus Prílohy IFRIC 17 nariadenia.

[7] § 59 ods. 3 Obchodného zákonníka.


Názory k článku Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím