lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Marcin (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Chrenko (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Patáč (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Hudec (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Novotný (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Kubina (1)
Martin Bránik (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
lukas.kvokacka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Emil Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Martin Poloha (1)
Robert Vrablica (1)
peter straka (1)
Viliam Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Palková (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Demo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Ďubek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Jediný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím