data:image/s3,"s3://crabby-images/71186/71186fb1383fab07dd23e4c24e8f9bc04cf754cc" alt=""
Milan Kvasnica, 08. 07. 2005 v 02:07
Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 31 Cdo 513/2003, že doba nájemního poměru sjednaného na dobu určitou může být dohodnuta nejen uvedením určitého časového období (např. měsíců) jeho trvání, popř. uvedením konkrétního dne, k němuž nájemní poměr zanikne, ale i tak, že dobu trvání nájemního poměru lze vázat na konkrétním datem neurčitelnou objektivně zjistitelnou skutečnost, z níž je možné bez pochyb zjistit, kdy nájemní poměr skončí, přičemž v době sjednání takovéto dohody nemusí mít účastníci jistotu, kdy takto sjednaná doba uplyne, je však jisté, že tato skutečnost nastane.
Názory k článku 31 Cdo 513/2003:
Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím