lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Dušan Rostáš (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladimir Trojak (1)
Adam Pauček (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Tibor Menyhért (1)
Dávid Kozák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Vrablica (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Jana Mitterpachova (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Janík (1)
Ivan Michalov (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Marják (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Pirč (1)
Patrik Pupík (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukasmozola (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Galgoczy (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Pavelka (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Jediný (1)
Michal Ďubek (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
David Horváth (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavol Mlej (1)
Andrej Majerník (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Igor Krist (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Martin Bránik (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavol Chrenko (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím